Nadpis krátkeho článku by mohol navodiť dojem osobného pocitu z počutých, alebo prečítaných

taných názorov. Nie , nie je to tak. Názor je podľa mňa vlastníctvo osobnosti,, ktorý ponuk-

ne navonok.Formy a prostriedky jeho sú neobmedzené ničím. V tom spočíva jeho demo-

kratičnosť. Preto sa nedá hnevať na osobnosti,ktoré s vami nekorešpondujú v názoroch.

Jednou z nevýhod názorov s pejoratívnou náplňou obsahu sa stáva, že nie je vždy prijatá čitateľmi,a

čitateľmi, alebo poslucháčmi pozitívne. Nie je to pravidlo, ale stáva sa. Rozdielnosť na-

zorov na obsah je vždy vecou diskusie a preto tam invektívy nemajú žiadnu váhu.

Vnášať prvky nesúvisiace s problematikou sa mi javia ako vystrelené šípy do prázdna.

Nedá sa hnevať na vyjadrený názor, pretože môže byť ovplyvnený vekom, vzdelanostnou úrovňou

úrovňou, ako aj v nemalej miere faktormi,ktoré si sám ani nemôže uvedomiť.

K napísaniu tohto názoru ma priviedli dve veci:reakcia na môj blog, ale  rozhodujúcou bola veta

veta predsedu parlamentu p. Sulíka v relácii Na telo. Po profesnej otázke moderátorky

odpovedal,presne tak, ako by vystrelil posledný náboj svojej diskusie, Citujem:“ EÚ

je čistý socializmus.“ To len tak na margo a je pomerne mladý a nemá tendencie fyzickej,

ani politickej mŕtvoly.