Nie som zamestnancom RTVS, tak môžem slobodne napísať svoj názor bez strachu o stratu zamestnania. Vo svojom predchádzajúcom blogu som sa snažil vyjadriť v rámci možností, mne dostupným informáciám a osobných skúsenostiam svoj postoj k súčasným a minulým politickým lapsusom. Viem, že som nevystihol všetko v skutočnej podstate. Téma bola bola však veľmi široká. Dnes som si vybral len jeden,ale podľa mňa dosť podstatný článok nášho politického súkolia a to demografický vývoj. Demografický vývoj ľudskej spoločnosti, ktorý je limitovaný osobnými biologickými danosťami, zdravím, životosprávou, psychickou odolnosťou a ďalšími faktormi rôznymi u každého jedinca. Tým sa stáva demografia významným fenoménom doby v každej krajine. Prístupy k riešeniu tejto otázky je v rôznych krajinách skutočne rôzny. Vychádzajúc z histórie, vzdelanosti národov zasahuje do všetkých oblastí ľudskej činnosti po stránke kvantitatívnej ako aj kvalitatívnej. V súčasnosti sa demografický vývoj stal problémom sociálnej politiky štátu a to po stránke kvantitatívnej, škoda, že nie kvalitatívnej. Oligarchovia, ktorí riadia náš štát určili jasný smer.Čo môže vláda? Len snažiť sa vyhovieť oligarchom, ale aj prostým ľuďom. Preto sa stala demografia seniorov nástrojom šetriacej politiky štátu. To počúvame z úst zamestnancov ministerstva sociálnych veci a rodiny sú bláboly pre nemysliacich ľudí, alebo pre tých ktorým spôsoby riešenia dôchodkov vyhovujú. MSVR robí z dôchodkovej reformy veľmi zložitú kauzu. Je to úplne jasné. Keď vláda má zakázané dať peniaze zo štátneho rozpočtu na dôchodky ale len do vreciek oligarchov nemôžme sa diviť, že vymýšľa rôzne zložité varianty ako oblbnúť verejnosť. Áno, verejnosť, pretože sa to osobne dotýka aj aktívne pracujúcich nie len súčasných dôchodcov. Trinásť rokov vodia verejnosť za nos, nič s a v prospech kvalitatívnej dôchodkovej reforme nič neurobilo. Teraz keď si sčítali že 2 a 2 sú 4, oligarchovia na krku a ľudia v uliciach. Čo teraz, kam z konopí? Nedá sa obidvom vyhovieť. Teda ak oligarchom tak je to smer doprava, ak verejnosti tak to SMER doľava. Nemusíme sa báť bude to smer doprava, v opačnom prípade by musela padnúť vláda. Ja osobne som volil Fica na základe nedostatočného množstva informácii. V súčasnosti som za predčasné voľby, bez už dostatočne skorumpovaného SMERU vo vláde. Potom budem priať vláde aby dokázala ponaprávať aj korupciu vládnych strán. Keď si spomeniem na rozprávanie starých rodičov o poslancoch nechcel som tomu veriť. Poslanec bola čestná funkcia, či to bol už regionálneho, alebo celoštátneho formátu. Museli vykonať významnú činnosť až tak boli odmenení. Nebola to tak vzdialená doba. Bolo to za prvej ČSR, ale aj za socíku asi do normalizácie. Z určitosťou nemôžem tvrdiť, že aj potom nedostávali toľko ako dnešní. Čo to píšem mohol som to vytrieť, ale nie som zaujatý tak tvrdím, že dostávali smiešne peniaze voči dnešným. Veď komunisti neuznávali súkromný majetok len osobný, čo ich nakoniec doviedlo k zmene režimu. Na koniec. Kde vziať peniaze na vyplácanie solídnych dôchodkov. Po prvé: znížiť počet volených poslancov parlamentu s odmenou na úrovni priemerného platu. za to dvíhanie rúk to stačí. Zo zníženého počtu vymenovať komisie a ich predsedov, menovať predsedu parlamentu a podpredsedov a dohodnúť odmeny na úrovni trojnásobku priem. platu. Máme vládu ministerstvá rezortov, teda tých čo zodpovedajú za stav štátu. V predvolebnej kampani uvidíme ako a kto to zo Slovenskom myslí.
Po druhé: by to mohlo byť zníženie počtu VÚC na tri BA, BB, KE tam by sa ušetrili pekné peniaze keby sa poslanci stali čestnými členmi zastupiteľstva,v podstate sú duplicitou vlády. Tie body, ktoré som vymenoval by stačili nie len na dôstojné dôchodky, ale aj na zvýšené platy a hlavne aj na úroveň celoštátneho rozpočtu. Ale to som sa rozohnil.
Celá debata | RSS tejto debaty