Voľby zatriasli politickým systémom zneužitej demokracie.Dali jasne na
javo, že žijeme v spoločnosti, ktorú sme si nikdy nepriali.Každý inak
vníma klady a zápory. Všeobecne sa dá povedať, že u väčšiny populácie
prevládajú záporné skúsenosti. Taktiež každý inde a iným spôsobom hľadá nápravu.Voľby sa stali spoločným spôsobom ako dať najavo,kde a kto je príčinou tohto stavu. Preto aj dopadli tak neočakávane.Teraz
všetci vieme, že predvolebné preferencie, čiže agentúrne odhady sú
dobré len na nepriame ovplyvňovanie verejnosti. Ani to nevyšlo a ostala len skutočná volebná realita. Nakoniec som rád,že to takto do-
padlo,začne sa čosi odhaľovať,možno neskôr aj naprávať. Lídri a vede-
nie strán dobre poznajú nedostatky, chyby, prešľapy proti spoločnosti
súperiacich strán.Tieto do určitej miery už použili vo volebnom boji
a ešte použijú v rozhodujúcich chvíľach pri tvorbe vlády.Nemienim pí-
sať kto má vyhrať, alebo vyhrá, to nie je účelom tohto článku. Chcem
le poukázať, aby sa znova neurobili chyby. Napríklad už tým,že štátna
komisia nedokáže vyžiadať od ministerstva vnútra výpis z registra tre-
stov všetkých kandidátov /už zvolených/ do parlamentu. Potom sa nemusí
stať čo sa už stalo v osobe Medveckého a môže sa stať aj jeho náhrad-
níka Mazureka, odovzdanie mandátu za trestné činy. Alebo sa obáva Štá-
tna komisia, že by to mohol byť hromadný jav.Koľko by ich muselo byť
aby boli voľby neplatné? Druhú chybu vidím v premene jednej strany na inú. Konkretne, ani Kollár, ani Kotleba nemali 10 tisíc podpisov ľudí so súhlasom na založenie strany. Zoznamy musia obsahovať meno, adresu
rodné čislo. Strana sa kúpiť môže, ale ľudia predsa nie.To sú zásadné
chyby našej demokracie, aj to treba zmeniť.Kto to zmení, keď politikom
to vyhovuje. Voľby riadené volebnou komisiou a štátnou komisiou to
zatiaľ nedokázali a ani nedokázali to občanom vysvetliť.