Úvaha : Takmer všetky programy strán nesú znaky nepriamej demokracie
Keby Gréci tušili, že aký paškvil vznikne z demokracie, určite by ju radšej nevymysleli. Nepočítali s tým, že sa demokracia stane nástrojom získania, alebo udržania moci. Nikomu v čase jej vzniku, ani len nenapadlo, že na jej zneužitie stačí vytvoriť skupiny ľudí so spoločnými záujmami, ktoré medzi sebou prostredníctvom volieb, čiže súťažou zvolia víťaza. Víťaz má cestu k moci otvorenú. Jeho záujmy sa stanú záujmami spoločnými a zakotvia sa do zákonov krajiny, štátu, musia byť rešpektované celou populáciou všetkými občanmi. Neskôr tieto skupiny nazvali stranami, ktoré reprezentovali celú populáciu krajiny. Víťaz určuje všetko,môže sa spájať s inými stranami, tak vytvoriť vládnu koalíciu, potrebnú pre tvorbu zákonov,ostatné strany ostanú v opozícii. Tak vzniká nepriama demokracia, čiže partokracia, vláda strán. Ak by po voľbách mali vzniknúť zmeny k lepšiemu životu musí dôjsť aj k zmene mnohých ústavných zákonov. Je predsa ťažko žiť v krajine, kde sa občania rôznymi prostriedkami domáhajú svojich životných istôt. Kde vládne korupcia na ktorej sa evidentne podieľajú najvyšší vládni činitelia, alebo ich nominanti. Kde vládna strana predstavuje pre verejnosť iba menšie zlo. Tam kde vláda dokáže nájsť nekonečné množstvo výhovoriek pre nesplnené sľuby. Dokáže verejnosť klamať hodenými omrvinkami vo forme akýchsi balíčkov. Každý chybný krok cez média obhájiť. To sú evidentne dôvody nie len na zmenu vlády, ale aj na zmenu zákonov, lebo zmena vlády bez demokratických zákonov je len „hra kto z koho. Kto sa dostane ku korýtku.“
...pokračovanie: Ak si to rozmeníte ...
Som proti priamej demokracii, lebo ...
netreba meniť ústavné zákony, treba ...
čo je to zastupiteľská demokracia? ...
myslíš? alebo myslíš, že to, čo ...
Celá debata | RSS tejto debaty