Každý kto sledoval dianie pred voľbami a počas nich, ako aj samotných výsledkov sa musel pozastaviť nad veľmi malou 43,4 % účasťou. Vysvetlenie je jednoduché.Voľby prezidenta považujú za nič neriešiace.Voliči vidia v osobe prezidenta, politika s minimálnymi právomocami, čo nijak nemôže zmeniť súčasnú zlú realitu. Tesné víťazstvo  Fica nad Kiskom je prvým z dôvodov, že vo voľbách v 1. kole, nešlo voličom o prezidenta, ale o vyjadrenie nesúhlasu s politikou smeru ako aj jeho predsedu. Nebol to rozumný ťah od voličov, pretože ak Fico nevyhrá v 2. kole tak sa vráti späť a bude pokračovať vo svojej  funkcii a teda aj v politike.   Nemôže sa považovať za úspech ani výsledok, ktorý dosiahol  Kňažko, za to,že robil tribúna Nežnej. Súčasní voliči ho zaradili medzi tých politikov, ktorí sa podieľajú na súčasnom stave spoločnosti. Výrazná nevôľa voličov sa prejavila v katastrofických   volebných výsledkoch Hrušovského / cca 3%/ a Čarnogurského  /cca 0,63/. Tým jasne vyjadrili, že už majú týchto pánov dosť a ich politické pôsobenie už nie je žiaduce. Súčasne zhodnotili  aj ich politické kotrmelce, nie vždy hodné kresťanských politikov.   Do volieb 1. kola o kreslo prezidenta sa vlastne zapojili všetci  občania, nie len tí čo volili. Tá časť občanov, ktorá nevolila, dala     najavo svoju nevôľu voči súčasnému režimu, vyjadrenú v 56,6 %.   Je to jasná nadpolovičná väčšina. Zostávajúca časť slovenskej  populácie,ktorá volila, sa prejavila tak ako som už vyššie, podľa môjho názoru vyjadril. V podstate celá populácia, voliacich aj nevoliacich občanov vyjadrila svoju revoltu voči súčasnému režimu. Využili jedinú priamu možnosť účasti na správe vecí verejných.