Nadpis krátkeho článku by mohol navodiť dojem osobného pocitu z počutých, alebo prečítaných
taných názorov. Nie , nie je to tak. Názor je podľa mňa vlastníctvo osobnosti,, ktorý ponuk-
ne navonok.Formy a prostriedky jeho sú neobmedzené ničím. V tom spočíva jeho demo-
kratičnosť. Preto sa nedá hnevať na osobnosti,ktoré s vami nekorešpondujú v názoroch.
Jednou z nevýhod názorov s pejoratívnou náplňou obsahu sa stáva, že nie je vždy prijatá čitateľmi,a
čitateľmi, alebo poslucháčmi pozitívne. Nie je to pravidlo, ale stáva sa. Rozdielnosť na-
zorov na obsah je vždy vecou diskusie a preto tam invektívy nemajú žiadnu váhu.
Vnášať prvky nesúvisiace s problematikou sa mi javia ako vystrelené šípy do prázdna.
Nedá sa hnevať na vyjadrený názor, pretože môže byť ovplyvnený vekom, vzdelanostnou úrovňou
úrovňou, ako aj v nemalej miere faktormi,ktoré si sám ani nemôže uvedomiť.
K napísaniu tohto názoru ma priviedli dve veci:reakcia na môj blog, ale rozhodujúcou bola veta
veta predsedu parlamentu p. Sulíka v relácii Na telo. Po profesnej otázke moderátorky
odpovedal,presne tak, ako by vystrelil posledný náboj svojej diskusie, Citujem:“ EÚ
je čistý socializmus.“ To len tak na margo a je pomerne mladý a nemá tendencie fyzickej,
ani politickej mŕtvoly.
milan a ktory zakon u nas zakazoval ...
Tak zo Sulíkom som mal dosť ostre ...
Tak zo Sulíkom som mal dosť ostre ...
Nemýli, veľmi podobný nazor na EU ...
Mýli? Nie .On to jednoducho nedokáže ...
Celá debata | RSS tejto debaty