Súdnictvo v SR je v katastrofálnom stave. Predseda vlády chystá previerku 1400 sudcov Národným bezpečnostným úradom. Ako a kedy a čo má táto previerka preukázať. Má to byť len určitá sonda do radov sudcov, alebo sa uskutočni aj analýza celého súdnictva? Na základe zistených výsledkov sa vykonajú aj konkrétne organizačné a personálne dôsledky? Disponuje tento úrad aj s retroaktívnymi metódami šetrenia? Kto zabezpečí odstránenie zistených nedostatkov? Tieto otázky vyjadrujú určitú nedôveru v učinnosť tejto previerky. Nebude to len výstrel do prázdna pre verejnosť znamení,že začína reforma súdnictva? Mám aj osobné skúsenosti s pochybením sudcov a ich asistentov v občianskom právnom konaní. Uvediem len dva, v tej istej veci, po sebe nasledujúcich. V rozsudku,ktorý som ako právny zástupca navrhovateľky obdržal, som našiel podstatné chyby, ktoré dali opačný zmysel rozhodnutiu. Sudca podpísal nezmysel, ktorý napísala jeho asistentka, tým že zamenil matku /navrhovateľku/ za manželku odporcu. Po osobnom rozhovore so sudcom ,mi oznámil, aby sme si dali žiadosť o opravu rozhodnutia. To už bolo moc aj na mňa. Rozhodol som sa ísť za predsedkyňou okresného súdu. V tom ma dobehla príslušná asistentka a požiadala ma, aby som išiel do jej kancelárie a nadiktoval správne znenie rozhodnutia. Pri ďalšom odvolacom konaní nariadenom krajským súdom došlo k ďalšej kurióznej chybe. Ten istý sudca s tou istou asistentkou znova zamenili tie isté osoby,ale už v iných rolách. Z navrhovateľky urobili nezamestnanú. vedenú na úrade práce, s manželky odporcu podnikateľku. Tým sa stalo rozhodnutie zmatočné a krajský súd ho vrátil na prehodnotenie. Neviem čo v takýchto chybách môže NBÚ urobiť.