Úvaha/pre tých čo prečítajú článok do konca/
Ekonomika ako organizovaný systém riadenia pracovných vzťahov dal vo svojich vývojových etapách možnosť vniknutia politiky do svojho vnútra. Čím sa viacej zdokonaľovala ekonomika,tým hlbšie do nej vnikala politika.V tom by sa dal vidieť podnet pre vznik ídeových spoločenstiev typu : feudalizmus, kapitalizmus,komunizmus možno ešte ďalších -izmov. Pod vplyvom spoločenského rozvoja vedy a techniky,vychádzajúcich z potrieb populácie sa mala stať veda,technika, vývoj a výroba určujúcimi fenoménmi spoločnosti na danom stupni jej vývoja.No stala sa chyba. Vstupom politiky do ekonomiky sa politika stala prioritnou, i keď v podstate je druhoradou voči realite. Postavila sa na piedestál spoločenského diania zneužitím hodnôt ňou nevytvorených. Zjednodušene povedané.Ćo by urobili politici v krajine,ktorá by ekonomicky padla na dno a pomoc by jej odriekli krajiny o ktorých pomoc požiadali?Pochopili by konečne, že prioritou v krajine je ekonomika a nie politika?Bez reálnych komodít vytvorených, alebo získaných, ekonomickými nástrojmi spoločnosti je existencia krajiny vylúčená. To isté nám potvrdzuje i súčasnosť. Nie ako to tvrdili ideoví predstavitelia Lenin a Stalin ,ktorí prikryli nereálne rozhodujúcu úlohu Komunistickej strany vedúcou úlohou robotníckej triedy,To boli začiatky, keď vo veľkom začala politika ovládať ekonomiku a s ňou spojený aj život ľudí. Princíp politikárčenia bol v histórii známy od doby vzniku deľby práce,postupne sa zdokonaľoval a prechádzal rôznymi vývojovými fázami až po tú súčasnú-partokratizmus. Mám na mysli tak totalitný s vedúcou úlohou strany,tak aj demokratický s pluralitnym systémom strán.Akú šancu dávate ľudstvu, krajinám,štátom, vybudovať vo svojom regióne priamu demokraciu? P.S. „Načo sú nám politici,aj tak sa stále len hádajú“Neviem ako prišiel k tomu názoru môj vnuk, .