……….ekonomických a spoločenských problémov Slovenska?                                                                                   Slovensko je štátny útvar s parlamentnou demokraciou. Štát tu predstavuje formu moci prostredníctvom ktorej zabezpečuje chod spoločnosti ľudí žijúcich na jeho území. Ak má tento chod prebiehať na demokratických   princípoch, tak musí byť tento štát, štátom právnym. Aby sa jeho princípy mohli uskutočňovať museli by sa stať súčasťou všetkých oblastí nášho spoločenského ako aj hospodárskeho života. Parlament ako najvyššia zákonodarná inštitúcia moci by mala byť postavená nad vládou a teda aj jej rezortmi. Nie však zúžiť jeho činnosť, ako  vrcholového orgánu na Koaličnej radu, ale na celý parlament koaličných ako aj opozičných poslancov. Všetky rezorty nášho štátu sú z hľadiska ekonomického podvyživené. Pre odstránenie týchto neduhov bude potrebná vôľa spravodlivého konania   s využitím právnych nástrojov pri odstraňovaní nedostatkov, spôsobených korupciou a klientelizmom. Sme dostatočne bohatá krajina, avšak s nesprávne  rozdeleným kapitálom. Spôsoby jeho transformácie sa evidentne vyhli nedostatočným právnym normám štátu. Spravodlivosť vo všetkých oblastiach nášho života riadených vládnymi ministerskými rezortami sa môže dosiahnuť len tým. že sa stane prioritnou. Právo sa musí dostať na piedestál moci tým, že bude dokonalejšie a  bude dosažiteľné každému občanovi, ako aj inštitúcii.

Najvýznamnejším politickým smerom v podstate prvým bol mečiarizmus.Tento sa vyznačoval kultom osobnosti jedného politika, ovládajúceho okrem podstatne múdrejších ľudí  z jeho suity ,aj veľkú časť   občanov. Prevažne staršej populácie s prevahou žien. Bolo by nadľudské sily vymenovať jeho aktivity   v politicko strategickej oblasti. Preto uvediem len jednu. Ústami svojho propagandistu Mariana  Augustína Húsku  vyhlásil: citujem ” Na Slovensku musíme vytvoriť bohatú  kapitálotvornú vrstvu, ktorá bude podporovať  chudobné sociálne skupiny” koniec citátu.                                                                                         Ďalším v poradí boli dzurindovsképravicovo kresťanské snahy vládnutia rozpoltenej osobnosti medzi   kresťanskými zásadami a pravicovým racionalizmom. Najskôr zameraného na EÚ a postupne meniaceho sa na nohsleda USA.                                                                                                                             Nedá sa zabudnúť na slovenského Maďara Duraya s ideou celosvetového maďarstva. V nerozlučnej spolupráci s Csákym viazanej Orbánovskými chorými predstavami.                                                         Po predčasných voľbách v r. 2006 sa dostal k moci nový Smer na čele s nositeľom ideí  sociálneho štátu. Nebyť nevhodných mecenášov, neskôr investorov,by sa dalo hovoriť o zatiaľ, pre obyčajných ľudí najvýhodnejšiu vládu. S Fickom to nebolo najlepšie , bez neho zle, tak možno charakterizovať súčasnosť. Sme tu a dnes a teraz. Vládne nám koaličná rada, ktorej by niekedy rád aj protirečil predseda KDH Fígeľ. Ten však svojimi fígľovinami, mnohokrát podopretými  výmyslami Sulíka,  Mikloša a Mihála sa  prezentuje ako neodborník s nekresťanským myslením. Genéza 22-och rokov významných osobností.Je to len názor.

Takto je možné charakterizovať kroky nášho ministra dopravy. Ako bývalý euro komisár pre vedu a vzdelávanie mal byť zárukou efektívneho styku Slovenska s EÚ. To sa však bohužiaľ nekoná. Prvým  jeho fígľom bola jeho predstava použiť eurofondy z oblasti vedy a vzdelávania na výstavbu diaľníc.To sa mu mu našťastie nepodarilo, napriek tomu, že sa jednalo iba o tú časť, ktorú oblasť vedy  a vzdelávania nestihne zrealizovať. Okrem iného túto myšlienku  obhajovala aj predsedkyňa vlády, čo je tiež divné  u bývalej profesorky. Celá rada  jeho fígľov bola v oblasti vyrokovania úľav nášho podielu financii do eurovalu s neúspešným koncom.Výstavba dialinic pod jeho vedením tiež pripomína “fígle”na úkor občanov. Okrem toho, že dostal byt do osobného vlastníctva za pár , pre neho pár šupov,  navrhuje liberalizovať nájomné.Za najväčší Fígľov fígel považujem jeho postup pri riešení železničnej dopravy na  Slovensku. Zrejme pod vplyvom záujmových, skupín ako aj jeho nerozhľadenosti a absolútnej  bezohľad -nosti  chce nevýhodne privatizovať železničné spoločnosti. Celá Európa vie, že železničná doprava je lacná, ekologická, šetrí diaľnice a cestné komunikácie. Štáty, ako napr. Rakúsko chcú odbremeniť kamiónovú  dopravu s postupným prechodom na železničnú. V rozvoji železničnej dopravy vidia aj cestu znižovania nezamestnanosti. Rezort dopravy umožňuje pri správnom racionálnom, organizačne  schopnom vedení a dômyselnom využití jeho predností práve naopak vytvárať možností zamestnania  pre rôzne profesie.To by nesmel byť na mieste ministra dopravy človek, ktorý sa neustále, pomerne divne, usmieva. Asi fígľuje.

Súčasná vláda to má veľmi zložité riešiť problémy v rámci

reštrukturálizácie a reforiem v takmer každej oblasti nášho

života.  Predovšetkým preto, že:

1 Je nutné vykonať zmeny ktoré od nás žiada EÚ

2  Urobiť to spôsobom čo možno najmenej bolestiveším

pre občanov

3  Vo vláde sedia ľudia, ktorých z hľadiska politického zame-

rania možno rozdeliť do dvoch základných skupín, neho-

voriac o ich väčšej, alebo menšej osobnej zainteresova-

nosti.

Do prvej by som zaradil ministrov s absolútnym racionál-

nym partokratickým pohľadom  na vládnutie. Do druhej

ministrov, ktorí sú tiež praktickí avšak s určitou dávkou

tolerancie, čo už nie je celkom politický kóšer.

4   Vláda má znásilnený konzenzus, ktorí bol nevyhnutný

pri podpísaní koalíčnej zmlúvy.Čím sa mnohokrát dostá-

vajú do rozporu koaliční partneri.

5   Odbornosť niektorých ministrov vyvoláva rozpaky, napriek

dostatočného počtu odborných poradcov a platených

odborných poradenských firiem.

6   Korupciu a klientelizmus zdedený od predchádzajúcich

vlád vo všetkých oblastiach života slovenskej spoločnosti. .

je takmer nemožné za danej situácie a zložení vlády  vyriešiť.

Ak má vo vláde prevládať zdravý rozum veliaci konať

v prospech všetkých občanov nesmie byť rozhodujúcou

silou v štáte koalíčna rada, ale vláda. Zložená z odosobne-

ných ministrov,zbavených prebytočného rácia a partokracie

ľudským prístupom ku všetkým sociálnym skupinám. Nehovo-

riac o vlastnosti riešiť národnostné otázky na princípoch ob-

čianskej znášanlivosti.

.

Kto sú to ministri? Sú nominantmi nami zvolených strán.

Majú právo vykonať svojvolne , na základe akejsi neodbor-

nej,  viac menej politickej vôli, privatizáciu teplárni? Teda

majetku štátu,ktorého nie sú vlastníkmi, ale len poverení

jeho spravovaním. Prečo nekonajú v prospech občanov

štátu, ktorý im dal do rúk moc, aby riadili veci verejné.

Akékoľvek transparentné výberové konanie v priva-

tizačnom konaní bude vždy na úkor občanov-klientov.

Privatizácia, zreteľnejšie povedané, predaj do majetku

súkromného kapitálu sa koná z dôvodu vytvorenia zisku

víťaza výberového konania. Kto by tvrdil, že ceny tepelnej

energie sa nebudú zvyšovať, tak klame. Privatizér do

nákladov na výrobu a distribúciu tepla si zaučtuje aj cenu

za ktorú tepláreň, alebo teplárne kúpil.Kto to zaplati?

Predsa občan- klient.Určite  na to nebude prispievať vláda

a ministri,ktorí na tom len zarobia prostredníctvom odmeny

za transakciu.Keby to mysleli s občanmi úprimne, tak pri-

vatizérmi teplárni by sa stali obce a mestá v ktorých sa tie-

to nachádzajú. Posúďte sami.

Ak sa veľká väčšina občanov pasívne díva ako sa Sloven-

sko postupne stáva rozvojovou krajinou,vďaka vláde, tak

vládne KDH nespí a bude obhajovať svoje konanie.

Prostredníctvom  mladých,dobre platených jej členov, nie

činmi, ale duchovnými hodnotami budú vstupovať do reak-

cií na články kritizujúce KDH. Je to naozaj vysoko sofistiko-

vaný postup na pomoc vládnutia strany s neschopnými mi-

nistrami. Dokonalejší spôsob priznania nemôže asi ani

existovať. Mladým sa polená pod nohy nesmú hádzať.

Veď ich úprimné, no zatiaľ ešte nevyzreté názory, majú

byť tým, čo majú vytvoriť nový, pozitívny pohľad na stále

viac a viac  kopiacich sa chýb vládnucej KDH.

Občania, KDH nám dáva “príklad”ako brániť svoje práva,

Aj keď táto obrana je pofidérna a nebráni záujmy občanov,

predsa je len aktivizujúcim prvkom. Táto negatívna aktivita

by mala byť impulzom občanom hľadať demokratický spô-

sob  splnenia predvolebných sľubov súčasnej vlády, ktorej

súčasťou je aj KDH. Splňte, alebo odíďte.

…tak je možné charakterizovať základné črty slovenských

občanov.Bez rozdielu národností  a etnika. Vláda,ktorá pra-

cuje na princípe pokus -omyl, ktorá okrem kritiky predchá-

dzajúcej vlády nedokázala ešte nič pozitívne vytvoriť, tu už

nemala byť. Mnohí tí,ktorí sa podieľali na jej zvolení, už dáv-

no pochopili, že  svoj hlas dali vláde,ktorá neplní dané perd-

volebné sľuby. Tí tvoria jednu skupinu- oklamaných. Druhú

skupinu tvoria tí, ktorí jej hlas nedali,už pred voľbami neverili

možnému zlepencu pravicových strán. Teraz sú však obidve

skupiny na jednej lodi,ktorú riadi už teraz nežiadúca vláda.

Tieto dve skupiny môže spojiť len spoločné referendum za

predčasné voľby,kým nie je ešte neskoro. Bojím sa však

či k slovám ľahostajnosť a nerozhodnosť nie je reálne prira-

diť výraz vypočítavosť a tam by asi už ani referendum nepo-

mohlo.

Po prečítaní viacerých blogov som sa zamyslel aká je mnohorakosť ľudí.Aký je rozdiel-

ny pohľad ľudí na okolitý svet.Na ten svet,ktorý sa v podstate menej mení ako ho

ľudia vnímajú.

Naša planeta je vzľadom na jej vek veľmi pomaly meniaci sa zhmotnený objekt, napriek

aktuálnym prírodným katastrófam . Porovnávam ich s nevýčislitenými zmenami, ktoré

dokázal človek od svojej existencie na tejto planete vykonať. Zmeny nediferencujem na

pozitívne a negatívne.Proste zmeny.Zmeny, ktoré vykonal človek nemôžu mať z objek-

tívneho hľadiska žiadny prívlastok, pretože pre tých pre ktorých mohol byľ kladný, pre

iných záporny až katastrofický. V dôsledku toho sa dívam aj na podstatné zásahy ľudí

do atmosféry ako konanie v prospech jedných /generácií v časovom obmedzení/ v nepros-

pech druhých,/generácii, taktiež v časovom obmedzení/v konečnom dôsledku všetkých

aktuálne žijúcich.Samotný vývoj vo vesmíre, nevynímajúc aj našu planétu by  raz mal

vyrovnať kvantitu týchto zmien a vytvoriť jednotnú kvalitatívnu zmenu. Mám na mysli

dať do súladu živú a neživú hmotu.

Na našej planete Zem by to mohol byť proces vývoja šedej kôry mozgovej,ktorou

disponuje človek,ktorý prostredníctvom nej si uvedomuje svoju vlastnú existenciu.

Nepoužívať ju len ako prostriedok pre individuálnu potrebu, ale v prospech celej ľudskej

populácie a živej i neživej hmoty.

Spoločenské,politické dianie na Slovensku sa dostalo do štádia,kedy môžu občania

nad ním len krútiť hlavou.Kroky vlády sú paralelné so  záujmami veľkých  finančných

skupín . Na Slovensku niet osobností, ktoré by bez nezištných dôvodov začali proces

ozdravovania jednotlivých oblasti nášho politického a spoločenského života.Niet strany,

ktorá by vyprodukovala skutočný program reforiem v prospech občanov SR. V podsta-

te každá strana súčasného politického spektra, ako aj tie účelovo založené a zaniknu-

té, sú lem symbolom  tzv. parlamentnej demokracie.Predsa v skutočnej demokracii

nemôže existovať vláda, ktorá nekoná v prospech občanov,súdy v ktorých sa občan

nedovolá práva,bezpečnosť,ktorá ho neochráni.Štát, ktorý mu nevytvori základné

existenčné podmienky na úrovni 21 storočia.Písať o konkretných neduhoch tejto

spoločnosti by bolo liatím vody do mora. Preto môžu ostať Slováci len smutní!!!

Nadpis krátkeho článku by mohol navodiť dojem osobného pocitu z počutých, alebo prečítaných

taných názorov. Nie , nie je to tak. Názor je podľa mňa vlastníctvo osobnosti,, ktorý ponuk-

ne navonok.Formy a prostriedky jeho sú neobmedzené ničím. V tom spočíva jeho demo-

kratičnosť. Preto sa nedá hnevať na osobnosti,ktoré s vami nekorešpondujú v názoroch.

Jednou z nevýhod názorov s pejoratívnou náplňou obsahu sa stáva, že nie je vždy prijatá čitateľmi,a

čitateľmi, alebo poslucháčmi pozitívne. Nie je to pravidlo, ale stáva sa. Rozdielnosť na-

zorov na obsah je vždy vecou diskusie a preto tam invektívy nemajú žiadnu váhu.

Vnášať prvky nesúvisiace s problematikou sa mi javia ako vystrelené šípy do prázdna.

Nedá sa hnevať na vyjadrený názor, pretože môže byť ovplyvnený vekom, vzdelanostnou úrovňou

úrovňou, ako aj v nemalej miere faktormi,ktoré si sám ani nemôže uvedomiť.

K napísaniu tohto názoru ma priviedli dve veci:reakcia na môj blog, ale  rozhodujúcou bola veta

veta predsedu parlamentu p. Sulíka v relácii Na telo. Po profesnej otázke moderátorky

odpovedal,presne tak, ako by vystrelil posledný náboj svojej diskusie, Citujem:” EÚ

je čistý socializmus.” To len tak na margo a je pomerne mladý a nemá tendencie fyzickej,

ani politickej mŕtvoly.